陈平与贾诩：谁更胜一筹？

1. 实操案例对比

陈平（西汉谋臣）：

离间计：用黄金收买楚军将领，散布范增谋反谣言，导致项羽逼死亚父范增。

荥阳突围：让两千女子假扮汉军吸引楚军，助刘邦金蝉脱壳。

云梦擒韩信：假借巡游云梦泽，诱捕韩信而不动刀兵。

贾诩（三国毒士）：

反攻长安：董卓死后，劝李傕、郭汜反攻长安，导致东汉政权崩溃。

宛城之战：助张绣两次击败曹操，击杀典韦、曹昂。

官渡献策：力主曹操与袁绍决战，并献离间计瓦解马超、韩遂联盟。

2. 综合能力分析

| 维度 | 陈平 | 贾诩 |

|—————-|———————————-|———————————-|

| 计谋风格 | 阳谋为主，辅以阴谋（如离间范增） | 纯阴谋家，手段狠辣（如祸乱长安） |

| 政治地位 | 官至宰相，稳定汉室 | 仅任太尉，明哲保身 |

| 历史评价 | “六出奇计”定天下| “算无遗策”但毁誉参半|

结论：陈平更全面（治国+奇谋），贾诩更极端（纯谋略但缺乏建设性）。

---

贾诩 vs 诸葛亮：毒士与全才的较量

1. 实操案例对比

贾诩：

自保之术：从董卓到曹操，四次跳槽均全身而退。

战术奇谋：渭南之战离间马超、韩遂，助曹操平定关中。

诸葛亮：

隆中对：为刘备制定三分天下战略。

北伐调度：发明木牛流马解决粮草运输，八阵图抵御曹魏骑兵。

2. 能力差异

| 维度 | 贾诩 | 诸葛亮 |

|—————-|———————————-|——————————–|

| 战略眼光 | 短视（如祸乱长安） | 长远（《隆中对》规划数十年） |

| 治国能力 | 无建树 | 蜀汉法治清明，经济复苏 |

| 道德评价 | “毒士”之名争议极大 | “鞠躬尽瘁”成忠臣典范 |

结论：诸葛亮是全能型领袖（政治+军事），贾诩仅是“乱世生存大师”。

---

总结：

陈平＞贾诩：前者能定国，后者仅擅乱中取利。

诸葛亮碾压贾诩：如同比较CEO与顾问，维度不在同一层级。