刘禅：被历史低估的“守成之君”与他的生存智慧

一、实操案例：从“乐不思蜀”看政治韬晦

公元263年，邓艾兵临成都，刘禅选择投降。在洛阳宴会上，面对司马昭“思蜀否”的试探，他憨笑回答“此间乐，不思蜀”。这一场景常被嘲讽为“没心没肺”，但细想之下——若他流露故国之思，不仅自己性命难保，蜀地旧臣也可能遭清洗。

对比案例：东吴末帝孙皓降晋后言辞桀骜，最终被毒杀；刘禅却以“装傻”保全性命，甚至让司马昭感叹：“人之无情，乃至于此乎？”（《汉晋春秋》）。这哪里是愚蠢？分明是乱世中教科书级的自保策略。

二、被低估的三大优点

知人善任的“甩手掌柜”

诸葛亮在世时，刘禅放手让其总揽朝政，甚至主动将奏章批阅权交给相父。诸葛亮死后，他沿用蒋琬、费祎等贤臣，维持蜀汉稳定近30年。

反例：曹魏同期，曹爽与司马懿内斗导致高平陵之变，政权易主——可见“用人不疑”本身就是一种能力。

民生优先的务实派

刘禅在位期间推行轻徭薄赋，甚至为省开支“停废乐官”（裁撤宫廷乐团）。成都百姓曾长期供奉他的专祠，怀念其“宽厚爱民”。

数据对比：

| 指标 | 蜀汉（刘禅时期） | 曹魏（同期） ||————|——————|————–|| 年均赋税 | 约30万斛 | 约50万斛 || 大型工程 | 仅维修都江堰 | 频繁修建宫室|

隐忍的“马拉松选手”

刘禅在位41年，是三国君主中最长——比曹操、孙权都久。即便诸葛亮死后，他仍支撑蜀汉29年，期间支持姜维11次北伐。若真是“废物”，早被权臣架空或亡国了。

三、争议中的真相：投降是懦弱还是仁慈？

当邓艾奇袭成都时，刘禅本可南逃或死战，但他选择开城投降。谯周劝降时直言：“若陛下降魏，可免百姓肝脑涂地。”后世常骂他懦弱，却鲜少提及——

益州本土士族早已厌战（他们曾劝刘备投降刘璋）；

蜀汉人口仅百万，对抗曹魏四百万大军胜算渺茫。

正如《三国蜀后主刘禅新论》所言：“他损害了自己的名誉，却让百姓多得实惠。”

四、修辞手法下的历史回声

比喻：刘禅像一棵扎根乱世的榕树，虽无松柏的挺拔，却用绵密的根系护住一方水土。

排比：他不是开疆拓土的刘邦，不是鞠躬尽瘁的诸葛亮，但他用41年时间，让蜀地百姓少受了41年战乱之苦。

反问：若刘禅真如演义所言那般无能，为何陈寿在《三国志》中评价他“任贤相则为循理之君”？

---

总结：重新定义“厉害”

刘禅的“厉害”，不在于开疆拓土，而在于——

认清现实：在绝对劣势下选择代价最小的结局；

克制欲望：不折腾百姓，不追求虚名；

活得够久：乱世中善终本身就是一种能力。

正如现代网友的调侃：“能在老板（司马昭）手下混到退休金，阿斗才是真·职场高手。”